“如果没有检察官的耐心开解，我都还沉浸在这几年因为鸡毛蒜皮的琐事引起的怨恨中，把自己和家人都拖到了泥潭里。”张某某说道。张某某和邻居曾因小事积怨，数年得不到化解，最终双方在一次争吵后大打出手，致对方轻伤。在审查起诉阶段，经检察官释法说理，化解心结，最终双方放下积怨，握手言和。

近年来，金塔县人民检察院深刻把握新时代“枫桥经验”精髓，将其“依靠群众、预防纠纷、化解矛盾、维护稳定”的核心要义融入轻罪案件办理的实践探索。在办理量刑在三年以下的轻伤害、过失犯罪、未成年人犯罪等案件中，以“刑事和解”为关键抓手，不仅实现了案件办理的提质增效，更将司法温度转化为修复社会关系、促进和谐稳定的强大动能。

更新办案理念，依法依规开展刑事和解。

将新时代“枫桥经验”本土化、司法化，通过积极、规范适用刑事和解，确立了“和解优先、修复为本、源头化解”的工作理念，对主观恶性不大、社会危害相对可控的轻罪案件，避免机械办案、一诉了之。重点是对于发生在邻里、亲友、同事之间的琐事纠纷或因当事人一时冲动，双方具有修复关系的现实基础与内在需求的案件，实质性化解矛盾，避开了“案结事不了”、“官司赢、情义输”的困局。近三年来，该院轻罪案件刑事和解适用率稳步提升，和解成功率达85%以上，当事人满意度持续高位运行。

细探和解意愿，稳固刑事和解信任桥梁。

将自愿、真实、合法作为和解的生命线，坚决杜绝任何形式的胁迫或诱导。检察官在收案初期即进行“和解可能性”评估，通过背对背沟通，与犯罪嫌疑人、被害人进行深入、细致的交流，开展心理疏导工作，充分了解双方诉求、评估赔偿能力与预期、探查真实和解意愿。对于涉未成年人案件，则特别注重监护人的意见及未成年人的真实意愿表达，引入合适成年人到场监督机制。同时保证检察官在开展和解过程中的中立性、专业性，重在释法说理、搭建桥梁，而非代替当事人决策。

织密和解网络，打造多元协同监督支持格局。

化解复杂社会矛盾绝非检察机关单打独斗可成，该院积极探索“多方参与、协同共治”的刑事和解工作方式。在案件提前介入阶段，对于可以和解但尚未和解的案件，建议公安机关加大调解力度，化解社会矛盾。案件移送审查起诉后，积极引入听证评议机制，对于拟作不起诉处理的刑事和解案件，召开公开听证会公开审查，根据案件情况邀请人大代表、政协委员、人民监督员、律师、社区（村组）代表等参与，对和解的自愿性、真实性，案件处理的合法性进行评议，增强检察办案的透明度和公信力，让公平正义可感可触可信。同时，构建全方位监督体系，对和解案件强化案件评查和流程监控，确保案件质效。

金塔县检察院将“矛盾不上交、就地化解”的理念融入轻罪案件办理，通过规范化、精细化、人性化的刑事和解工作，不仅高效化解了社会矛盾，更在微观层面修复了受损的社会关系，传递了检察办案的理性与温度，共同绘就平安金塔美丽画卷。